1950 – A fordulat éve az Országos Levéltár könyvtárában

„Az Országos Levéltárban folytatott vizsgálat alkalmával megállapítottam, hogy az OL könyvtára teljesen rendezetlen állapotban van. A könyvtárnak nincsen felelős vezetője. Ennek következtében a könyvtárba bárki szabadon bemehet, és onnan könyveket kivihet. Feltételezhető az is, hogy nem jelenti be az illető az elvitt könyvek mennyiségét. Továbbá megállapítottam, hogy 1936 óta kivett könyvek nagy része nincs visszaszolgáltatva.”

A LOK helyzetértékelése az Országos Levéltár könyvtárának állapotáról és Ember Győző főigazgató rendelkezései

[popup title="1610-OL7-1/1950 LOK sz." format="Default click" activate="click" close text="Az Országos Levéltárnak elküldött levél mellett szerepel egy azonos szövegű levéltervezet is a LOK iratanyagában. Ennek része az alábbi szöveg is. „I. Pálffy Ilona dr. [...] II. Elekes Lajos dr. I-II. Az Országos Levéltár könyvtárában folytatott vizsgálat során megállapítást nyert, hogy onnan kölcsönvett könyveket a mai napig nem szolgáltatta vissza. Felhívom, hogy a csatolt jegyzéken felsorolt könyveket jelen felhívásom kézhezvételétől számított négy napon belül a Levéltárak Országos Központja (Uri u. 54–56) költségvetési osztályán adja le. Amennyiben felhívásomnak nem tesz eleget, kénytelen leszek erélyesebb eszközökhöz folyamodni.” – [Utóbbi mondat tollal kihúzva.] Ugyanehhez az irathoz tartozik a 3/a. pont alatt közölt (Lista munkatársaknál lévő könyvekről) található kimutatás is, amely az OL munkatársainál lévő könyveket tartalmazza. – Jelzet: MOL XIX–1–18–a, LOK 1610–OL7–1/1950 (Magyar Országos Levéltár – Levéltárak Országos Központja)"]

Tárgy: Országos Levéltár könyvtárából kölcsönvett könyvek visszaszolgáltatása
Mell.: 7 db.

Országos Levéltár Vezetőjének,
Budapest

Az Országos Levéltárban folytatott vizsgálat alkalmával megállapítottam, hogy az OL könyvtára teljesen rendezetlen állapotban van. A könyvtárnak nincsen felelős vezetője. Ennek következtében a könyvtárba bárki szabadon bemehet, és onnan könyveket kivihet. Feltételezhető az is, hogy nem jelenti be az illető az elvitt könyvek mennyiségét. Továbbá megállapítottam, hogy 1936 óta kivett könyvek nagy része nincs visszaszolgáltatva.

Valamint nincsenek rendszeresen nyilvántartva a használatra kiadott könyvek sem. Ennek következtében egyes könyvek már visszaszolgáltatás után is úgy szerepelnek, hogy ki vannak adva egy, sőt két személynek is.

Tekintettel arra, hogy az Országos Levéltár könyvtárában - nemzetgazdaság és tudományos kutatómunka szempontjából is - is [!] hatalmas érték fekszik, amiről az Országos Levéltár nem tud számot adni, ezért sürgősen rendezni kell a könyvtárat.

Megállapítottam azt, hogy az Országos Levéltár jelenlegi dolgozói is 1936-37-től kivett könyveket még a mai napig sem szolgáltatták vissza.

Felhívom [a figyelmét arra], hogy a könyvtár vezetésével egy felelős személyt sürgősen jelöljön ki, aki anyagilag is felelős a könyvtárban lévő és onnan kiadott könyvekért, valamint rendszeresen nyilvántartást vezessen a könyvtárból kiadott és visszaszolgáltatott könyvekért.
Továbbá felkérem, hogy a csatolt jegyzéken feltüntetett dolgozókat szólítsa fel a könyvek haladéktalan visszaszolgáltatására, és a Levéltárak Országos Központja költségvetési osztályának legkésőbb két héten belül tegyen jelentést.

Budapest, 1950. november 10.-én.

Tánczos Dezső
a LOK gazd[asági] vezetője

***

[Ember Győző főigazgató jelentése]

A könyvtárt 1950. decemberében 3 ideiglenes munkaerő Keszei István irodakezelő vezetésével rendezte, s összeállította a hiányzó könyvek jegyzékét (l. 1334/1950. O.L. sz.).

Az átirathoz csatolt jegyzékekben felsorolt könyvek egy része a rendezés során a könyvtárban előkerült, másik részét - az ostrom idején hivatali szobájukban elpusztultak kivételével - a jegyzékeken említett dolgozók visszaadták, és azok a könyvtárban elhelyeztettek.

A könyvtár kezelését és a könyvkölcsönzést a mellékelt körözvényben foglaltak szerint szabályoztam.

[Ember Győző]

Irattárba!

***

Körözvény

Az Országos Levéltár könyvtárügyének rendezése érdekében a következőket rendelem el:

1. Mindenki adja vissza azokat a könyveket, amelyekre nincs feltétlenül szüksége.

2. A nála maradó könyvekről állítson ki új térítvényt (könyvtári kérőlapot). A térítvény rovatai: könyvtári jelzet (bal felső sarokban), szerző, cím, kötetszám, kikölcsönzés ideje, a kikölcsönző neve. A térítvények a jövőben egységes formátumúak lesznek. Keszei Istvánnál igényelhetők.
Fentiek a kutatóknál lévő könyvekre is vonatkoznak.

3. A könyvbeszerzést, a növedéki napló vezetését, a törzskönyvek vezetését, a katalóguslapok készítését, a duplumcsere lebonyolítását, valamint a könyvtárral kapcsolatos különböző jelentések stb. készítését Kapossy János végzi.

4. A könyvkölcsönzés lebonyolítása Keszei István feladata. Őrzi és kezeli a térítvényeket. Felelős a kölcsönzéssel kapcsolatos minden előforduló kérdésért. A könyvtár kulcsát a portás csak neki és Kapossy Jánosnak adhatja át.

5. A könyvtárba Kapossy Jánoson és Keszei Istvánon kívül más csak Keszei István kíséretében léphet.

6. A kikölcsönzött könyvek revíziója után kerül sor az egész könyvtár revíziójára, majd leltározására.

7. A kikölcsönzött könyveket hivatalos idő alatt mindenki köteles szobájában tartani, hogy azok bármikor használhatók legyenek.

Fenti rendelkezések f. é. [1950.] november hó 20-án lépnek életbe.

A nem használt könyvek visszaadásának és az új térítvények beadásának határideje f. é. november 25.

Budapest, 1950. november 20-án.

[Ember Győző]
Az Orsz. Levéltár vezetője

[hátoldalán aláírásokkal láttamozva]

Jelzet: MOL Y7-1334/1950. (Magyar Országos Levéltár Levéltára - 1945 utáni iratok) -géppel írt eredeti.

***

a.

Bottló Béla

 

1937. XI. 23.Bárczay: Heraldika kézikönyveAg/55 könyvtári sz.
1939. XII. 14.Miskolczy Gy: A kamarilla a reformkorszakban /2 kötet/E1/2 II.
1939. III. 17.Böjthe Ö: Hunyad vm. nemes családai4/650
1936. III. 4.Follajtár E: Zombori apátság története8/4458
1940. V. 10.Szabó D: Magyarorsz. úrbérrendezés tört.8/3167 I.
1940. VI. 19.Zpávy Ceského Zemeskéo Archivu VIII. k.8/3763

Elekes Lajos

1950. I. 19.Molnár E: A magyar társadalom története az Árpádkortól Mohácsig8/6360 könyvtári sz.
1950. VII. 20.Dipl. em. Mátyás k. kor. I-IV.8/43
1949. I. 10.Schopf: Die organische Verwaltung des Öster. Kaiserstaates265/4
1946. IX. 19.Windecke8/2141
1944. II. 23.Westener WojwodenSz/55
1950. III. 24.Anyag és Adatszolgáltatás 1950 1. és 3. sz.4/1221
1950. V. 16.Anyag és Adatszolgáltatás 1950 IV. sz.4/1221
1944. I. 17.Corpus-Bonn: Chalkondyles XXXII.8/643
1944. I. 17.Corpus-Bonn: Phrantzes XIX.8/643
1944. I. 17.Corpus-Bonn: Dukas8/643
1944. II. 7.Corpus-Bonn: Procopius I-II. /2 kötet/8/643
1944. II. 7.Kern: Gottesgnadentum8/5477
1942. IX. 14.Szentpétery: Oklevéltani naptár8/795 VI.

Ember Győző

1943. I. 23.A m. kir. vallásalap4/149 könyvt. sz.

Ila Bálint

1940. IX. 5.Századok 18898/9 könyvtári sz.
1939. II. 27.Hvodzik J: Tót szótár, magyar-tót rész8/4916
1938. II. 18.Szentpétery: Középkori Oklevélszövegek8/3352

Kossányi Béla

1938. XII. 12.Új Magyar Múzeum 1855 V. évf. 1. kötetAe-2/V.1 könyvtár
1938. XII. 12.Marquiart I: Osteuropäische und ostasiatische Streifzüge.8/507
1938. XII. 12.Krumbacher K: Byzant. Literaturgesch.8/436
1938. XII. 12.Jakab E: A levéltárakról8/236
1938. XII. 12.Sitzungsberichte der Phil.-Hist. Classe

Jelzet: MOL XIX-1-18-a, LOK 1610-OL7-1/1950 (Magyar Országos Levéltár - Levéltárak Országos Központja) - géppel írt eredeti.

b.

8/9Századok 1889„nincs térítvény, az 1889-ik évi kötet mind a két sorozatban megvan"
8/127Sitzungberichte der Phil.-Hist. Classe d. k. Akad. d. Wiss. Wien 146. k. (1903)„térítvény Kossányitól 1950. nov. 23."
8/236Jakab E.: A levéltárakról„megvan minden példány (3)"
8/436Krumbacher K.: Byzant. Literaturgesch.„térítvény Kossányitól 1951 IX/6."
8/507Marquart I.: Osteuropaische und ostasiatische Streifzüge.„térítvény Kossányitól 1950. XI. 23. (xc)"
8/1516Breslau: Handbuch d. Urkundenlehre"„helyén van"
8/3352Szentpétery: Középkori Oklevélszövegek„sem könyv (2 pld.), sem térítvény"
8/3167 I.Szabó D.: Magyarorsz. úrbérrendezés tört.„2 példány közül 1 van meg, térítvény nincs"
8/3763Zprávy Ceskéhó Zemského Archivu VIII. k.„I-V. kötetek helyükön. VI.-IX. kötetek Bottlónál, térítvénye keltezetlen"
8/3819Baedekers Paris„sem könyv, sem térítvény"
8/4458Follajtár E.: Zombori apátság története„helyén van"
8/4773Szilágyi: A székely nemesi társadalom„sem könyv, sem térítvény"
8/4891Danekwortt, P.W: Luminiszenz-Analyse„helyén van"
8/4916Hvodzik: Szlovák-magyar szótár I.„a) térítvény Bakácstól egy kötetről 1951. szept. 21.
b) térítvény Fügeditől egy kötetről IX. 4. keltezéssel"
8/4916Hvodzik: Tót szótár, magyar tót rész„térítvény Bakácstól, 1951. szept. 21."
8/5548Kertész M.: Szállok az urnak„sem könyv, sem térítvény"
8/5716László Gy.: A honfoglaló magyar nép élete„térítvény Kossányitól 1950. nov. 23."
4/149A m. kir. vallásalap„helyén van"
4/410Tiszti címtár 1923„1923-ból való kötet nem szerepel a leltárban, ezért sem könyv, sem térítvény nem lehet
4/547Pharmacopoea Austriana„helyükön vannak"
4/547Pharmacopoea Hungarica
4/650Böjthe Ö.: Hunyadvm. nemesi családai„A 3 példányból csak 1 van a helyén. Térítvény nincs"
4/659Bang-Marquart: Osttürkische Dialektstudien„térítvény Kossányitól 1950. nov. 23."
Ae-2/V.1.Új Magyar Múzeum 1855 V.évf.1. kötet„helyén van"
Ag/55Bárczay: Heraldika kézikönyve„sem könyv, sem térítvény"
Ak/17Szily K.: A mágnáscim„helyén van"
E1/2 II.Miskolczy Gy.: A kamarilla a reformkorszakban (2 kötet)„helyén van egy példány, a másik példány hiányzik, térítvény nincsen

Hiányjegyzék az Országos Levéltár könyvtárában talált hiányokról

Méretkötet
1/8-rét173297
1/4-rét3474
fólió1317
Babics-könyvtár83140
E/1. (Történelmi Társulat)22
Szentiványi levéltár11
Máriássy levéltár22
Összesen308533

Jelzet: MOL Y7-1334/1950. (Magyar Országos Levéltár Levéltára - 1945 utáni iratok) - géppel írt eredeti.

Ezen a napon történt december 14.

Magunkról

A Magyar Országos Levéltár 2001-ben alapította – a levéltáros szakmában annak idején teljesen újszerű kezdeményezésként – a 20. század történelmével foglalkozó elektronikus forrásközlő folyóiratát, az ArchívNetet. Az évente hat alkalommal megjelenő lap egyre növekvő olvasólétszámmal rendelkezik, és nemcsak a szakemberek, hanem a történelem iránt érdeklődők széles táborának tudásvágyát is igyekszik kielégíteni.

Az ArchívNet 2016-ban tartalmilag és formailag is megújult. A politika-, diplomácia-, művelődés- és hadtörténet mellett az eddigieknél is erőteljesebben vannak jelen a gazdaság- és társadalomtörténeti témák, nagyobb hangsúlyt kapnak a napjainkban egyre népszerűbbé váló személyes dokumentumok (naplók, memoárok, levelezések). Tematikus számok jelennek meg, az új felület pedig korszerűbb, átláthatóbb, rendezettebb a korábbinál.

Akárcsak az elmúlt 18 évben az ArchívNet a jövőben is publikálási lehetőséget kíván nyújtani az 1867 utáni korszakkal foglalkozó magyar és külföldi levéltárosok, történészek, pedagógusok, diákok, doktoranduszok számára. Írásaikat a szerkesztőség címére várjuk!

A Szerkesztőség

Beköszöntő

Földkérdés, paraszti társadalom – I.

„Parasztság és magyarság a történelem ábráján gyökeresen egybefonódott” – írta a Magyar Országos Levéltár egykori munkatársa, Szabó István történész egyik tanulmányában. A magyar népi mozgalom képviselőihez hasonlóan ő is úgy vélte, hogy a parasztság felemelése, helyzetének gyökeres javítása nélkül nem lehet megteremteni az új Magyarországot. A magyarság jövője attól függ – állapította meg –, hogy mennyire sikerül a parasztságot „nemcsak formailag, de kultúrában, szellemben a nemzet tagjává tenni, sőt annak vezetését kezébe adni”.

A parasztság évszázadokon át a magyar társadalom legkiszolgáltatottabb rétege volt. Történetének egyik meghatározó vonását a földéhség képezte: nagyon sokan még az 1848-as jobbágyfelszabadítást követően sem jutottak saját földhöz. Vágyálom maradt Németh László Kert-Magyarországról alkotott szép elképzelése, mely szerint a társadalmi kiegyenlítődés jegyében jól gazdálkodó kisbirtokok, tökéletesen ápolt kertek ezrei lepik el az országot, és ezáltal új kultúrtáj jelenik meg. A valóságban ennek pont az ellenkezője következett be a két világháború közötti időszakban. Amint azt Kovács Imre is megírta 1937-ben megjelent, nagy visszhangot – és a hatalom éles tiltakozását – kiváltó szociográfiájában (A néma forradalom), a korabeli agrárlakosság 40%-a nem rendelkezett földtulajdonnal. Az öt kataszteri holdon aluli törpebirtokosokkal, a bérlőkkel és a mezőgazdasági munkásokkal együtt számuk elérte a hárommilliót. A hárommillió agrárproletár a mezőgazdasággal foglalkozók több mint kétharmadát, az egész magyar társadalom mintegy harmadát tette ki. „Magyarország – proletárország” – vonta le keserű következtetését Kovács Imre.

A második világháború befejezését követően úgy tűnt, reális esély van a krónikus földéhség csillapítására. Az 1945-ös földreform során elkobozták a nagyobb birtokokat, és csaknem 650 ezer embert juttattak több mint hárommillió kataszteri holdhoz. Ez a kisgazdaságok számára kedvező időszak azonban igen rövidnek bizonyult, mivel nemsokára megindult a „téeszesítés” folyamata, és az új földtulajdonosokat néhány év leforgása alatt szovjet típusú termelőszövetkezetekbe kényszerítették. Tömegessé vált a földtől való menekülés, a hagyományos paraszti társadalom és életforma pedig eltűnt.

Az ArchívNet idei 5–6. számának témája: „Földkérdés, paraszti társadalom”. Technikai okok miatt a két szám külön jelenik meg: az 5-ös december 6-án, míg a 6-os ugyanezen hónap 20-án. A most megjelenő 5. szám első írásának szerzője, Makó Imre az első világháború, az 1918–1919-es forradalmak és az idegen megszállás paraszti társadalomra gyakorolt hatását mutatja be Hódmezővásárhely példáján. Szakál Imre a csehszlovák kormányok két világháború közötti kárpátaljai telepítési politikáját szemlélteti, míg Bartha Ákos – szintén a két világháború közötti időszak vonatkozásában – a földreform és zsidókérdés összefüggéseit taglalja. Balázs Gábor az 1945-ös földreformot és ennek kapcsán az Országos Földhivatal tárgyalótanácsainak működését elemzi, Varga Zsuzsa pedig a kollektivizálás előestéjén, 1949-ben keletkezett, a paraszti társadalomról szóló izgalmas rendőrségi „pillanatfelvételt” közöl.

 

Budapest, 2019. december 6.

A szerkesztők