Ellenséges névtelen levelek értékeléséről 

Szabolcs-Szatmár megyei Rendőrfőkapitányság

Engedélyezem:
Horányi László r. alezredes
         osztályvezető

Tárgy: Ellenséges névtelen levelek értékeléséről

J e l e n t é s

Nyíregyháza, 1969. február 6-án.

Megvizsgáltam és értékeltem a MSZMP KB és az Elnöki Tanács elnökének címzett, Magyar Árpád Szeged, Újgondolat u. 13. sz. fiktív feladóval ellátott és a nyíregyházi 2. sz. postán feladott 2 db "Az 1968 újév alkalmával mondott?" kezdetű és "folytatása lesz" végződésű, "a demokráciáért" aláírású ellenséges leveleket és az alábbiakat állapítottam meg:

A kérdéses levelek azonos tartalmúak, írógépen több példányban készültek. Sokszorosítás a hivatalokban általában használatos indigóval történt. A felhasznált papír közforgalomban lévő 29,5 x 21 cm-es közepes finomságú, sima írógéppapír. A levél először keresztbe majd hosszába lett összehajtva. Szennyeződés nem látható rajta. A szerző a gépelt szöveget nyomtatot nagybetűs írással egészítette ki, a megszólítás a szabálynak megfelelően, a levél bal felső sarkán, a lapszéltől 16 mm-re helyezkedik el, oldalszámozás a levél felső részén van, a középvonaltól balra.

A boríték sárgás-barna színű. Címzés középen, a feladó a bal alsó sarokban, bélyeg a jobb felső sarokba lett ragasztva, a közelmúltban bevezetett szabvány szerint. A bélyegen jól olvasható a nyíregyházi 2. sz. posta bélyegzőlenyomata és a dátum, 1968. február 8.

Az irat célja az új évi köszöntőben elmondottak és a NOSZF 50. évfordulójának megünneplésével kapcsolatos pozitív megnyilatkozások elleni hangulatkeltés. Ennek kapcsán a szerző ellenséges, nacionalista, revizionista szemszögből értékeli a Szovjetunió második világháború utáni helyzetét, elsősorban határai vonatkozásában, továbbá az 1956 előtti és utáni változásokat, az 1956-os ellenforradalmi eseményeket, a demokrácia és diktatúra kérdését, a párt szövetségi és gazdaságpolitikáját.

A szerző konkrét közlései: Az első bekezdés 7-8. sorában "? az összes történelmi tanulmányaimat számba véve sem tudok erre a megszállásra, sőt anektálásra jogcímet." A 10. sorban "? Beszarábiát." A 13. sorban - az 1945-ös választásra utalva - "? a legjobb akarattal sem tudtak 13 % szavazattal többet összeszedni." A 21-24. sorokban lévő felsorolások: "?akiknek az iparigazolványát beszedték, akiktől a földet betagosították, akiket hivatalukból kiebrudalták, stb." A második bekezdés elején "99,98%-os szavazati arány". A harmadik bekezdés utolsó sorában "30 000 fiatal halálában". A negyedik bekezdés 8. sorában "?mindenkit politikai analfabétának tartanak." Az utolsó bekezdés elején "?ki lehet Önöknél befutott ember, csakis kizárólag aki az Önök szekerét tolja." Olyan konkrét közlések a levélben nem fordulnak elő, amelyek a szerző életkörülményeire, esetleg foglalkozására, valamely foglalkozási ágra, tartózkodási helyére - város, község - utalnának.

A levelek hármas tagozódásúak, hat bekezdést tartalmaznak, logikailag összefüggőek, bár az első bekezdés 13. sorában a megkezdett gondolatmenettől - és időben is - minden átmenet nélkül eltér. Mondanivalóját egyébként regény-stílusban írja. Viszonylag gazdag szókinccsel rendelkezik, gondolatait tömören, világosan fejti ki, egy-két esettől eltérően. Sajátszerű kifejezéseknek tekinthető: "egész magyar nép, annektálás, jogcím, Beszarábia, kiebrudalták, számba veszi, tyúkszeműk, népakarat, mese stb." Előfordul a szövegben több szóismétlés is: "no, node, nyilván, nevezetesen, dicső stb."

Általános műveltséggel, az átlagnál valamivel szélesebb körű társadalmi, politikai, filozófiai vonatkozású ismeretekkel rendelkezik. A helyesírási szabályokkal tisztában van. Írása hibamentes, csupán gépelési átütések fordulnak elő hét esetben, továbbá betűfelcserélés, pl. a 9. sor végén az e betűket r-rel, vagy betűkihagyás, pl. népfront helyett "népront" stb. Rövidítés csak a Szovjetunió vonatkozásában: SZU. Megszólításnál, néhány kivétellel az Ön, Önök kifejezést használja.

A szöveg a géppapírt csaknem teljes egészében betölti. A margó 16 mm. A sorvégződések egyenetlenek, a sorok tömörek. Új bekezdései nem a hagyományos ún. kibekezdések, hanem dupla sorváltással a fent meghatározott margószéltől kezdődnek. A vesszők és pontok után nincs szóköz. A második oldalon a margó és sorvégződések megegyeznek az első oldal sajátosságaival. A szöveg azonban a felső lapszéltől 3 cm-re, az alsótól 3,5 cm-re helyezkedik el. Nyomtatott betűvel "folytatása lesz" és aláírásnak ugyancsak a fenti betűtípussal "a demokráciáért" szöveg szerepel, jobb oldalon, a szövegtől 12 mm-re. Az írás képlete: B-2-a (b).

A borítékon szereplő gépírás képlete: I/1-B, míg a levél 260-II/2-B, tehát nem azonos írógépen készült a címzés és a levél szövege. [?]

Az anyag értékeléséből a szerző kilétére, személyére levonható következtetések:
Az idősebb generációhoz tartozó, kispolgári, értelmiségi származású, ez utóbbi pályán vagy olyan helyen dolgozik, ahol gyakran kell írógépet használnia, feltéve, hogy a levelet ő gépelte. Korát illetően a fenti feltételezést támasztja alá a "Beszarábia, annektálás, népakarat" kifejezések, amelyek különösen ami az elsőt illeti, közhasználatban igen ritkán fordulnak elő. Történelmi, földrajzi tanulmányai alapján ismerheti, amire utalás is van a szövegben, másrészt az 1945-ös választások eredményeire való utalás is azt látszik igazolni. Ez utóbbi, valamint a párt szövetségi politikájával, a több párt-rendszerrel foglalkozó rész arra enged következtetni, hogy korábban valamilyen párt tagja lehetett, vagy valamilyen szervezett oktatásban vett vagy vesz részt és onnan szerezte az ismereteket.

Elégedetlen, sértődött ember, aki az általa felsorolt valamelyik (első bekezdés 21-24. sor) kategóriához közvetlen vagy közvetve tartozott, illetve érdekelt volt: "akiktől az iparigazolványt beszedték, akiktől a földet betagosították, akiket a hivatalokból kiebrudaltak, akiknek a házát elvették, akiknek gyerekei nem tanulhattak az egyetemeken, akik fizikai munkát végeztek hosszú ideig, mert nekik nem volt proletár múltjuk."

A társadalmi, politikai életben viszonylag járatos. Politikai, filozófiai kérdésekkel is foglalkozik. Erre utal "valószínű, hogy Önök mindenkit politikai analfabétának tartanak" megjegyzése. A többpárt-rendszer és demokrácia, diktatúra, nép kérdéseinek olyan értelmű felvetése, mint a levélben van, azonban hiányos és hamis, ebben a nyugati propaganda - elsősorban különböző rádióadások hallgatása, esetleg ellenséges sajtó, stb - hatása érezhető. Az 1944-es események összehasonlításképpeni megemlítése arra enged következtetni, hogy az előző, Horthy-korszakhoz nem fűzhették abszolút érdekek.

Az az idézete, hogy a "pártonkívüliek betölthetnek minden állást, mese" egyértelműen jelenlegi pártonkívüliségére utal. Vezetői beosztásra alkalmas, politikailag, ideológiailag fejlett, de mellőzött embernek tartja magát. Ez összefüggésben lehet korábbi politikai múltjával, magatartásával, társadalmi helyzetével.

Összegezve:

A szerző kb. 50-55 év körüli, kisebb beosztású értelmiségi pályán tevékenykedő, vagy vállalati alkalmazásban szellemi munkát végző egyén. A korábbi években társadalmi helyzete, politikai magatartása miatt ellene vagy hozzátartozóival szemben intézkedés történt. E hatásokat még nem tudta magában lerendezni. Valamilyen párt tagja volt, politikai nézeteire feltételezhetően ez, valamint a múlt továbbá a nyugati propaganda volt és van jelentős hatással. Magatartására a nacionalizmus és revizionista tendenciák jellemzőek.

Jellembeli tulajdonságai - a levél alapján - az alábbiak: Nem egy agresszív egyéniség. Drasztikus, durva kifejezéseket nem használ, sőt helyenként előzékeny, udvarias hangot üt meg. A papír teljes kihasználása takarékos vonásokra utal. Ellenséges nézeteit környezetében feltehetően úgy juttatja kifejezésre, hogy az jogi értékelést ne vonjon maga után. Egyéniségére a társadalmi életben az ún. ellenzékiség, sértődöttség, magasabb beosztás felé való törekvés mondható. Véleményének nyíltabb kifejezésére használta fel a névtelen levelet. Kiváltó oka valószínű az újévi köszöntő, melynek mondanivalójával nézeteit nem azonosítja. Korábbi, valamint jelenleg helyzeténél. Beállítottságánál fogva nem tartozik azok közzé, akik a párt bel- és szövetségi politikájával egyetértenek.

A fentiek alapján a következő feladatok megoldását tartom szükségesnek:

1. A rendelkezésre álló gépírásminták közül kiszűrni azokat, melyek a kérdéses képletekkel, sajátosságokkal megegyeznek.
2. A szerzőre levont következtetések, a levélben szereplő témák és sajátszerű kifejezések alapján ügynökség, valamint hivatalos és társadalmi kapcsolatok útján olyan személyek felderítése, akik a levél megírásával kapcsolatba hozhatók.
3. Az osztályon foglalkoztatott legmegbízhatóbb, leellenőrzött ügynökökkel a találkozók alkalmával a levél anyagát, sajátosságát részletesen megbeszélni, értékelni, véleményüket, következtetésüket leírni és lehetőségek szerint felderítő jellegű feladattal megbízni, írásminták beszerzésére felhasználni, elsősorban a magántulajdonban lévő írógépekről.
4. A felmerült és számításba jöhető személyek munkahelyén, esetleg saját tulajdonukban lévő írógépekről megfelelő kombinációval a gépírásmintákat beszerezzük. A lehetőséghez mérten megszervezzük ügynöki ellenőrzésüket.

A feladat végrehajtásának határideje: 1969. április 3.

A végrehajtás eredményétől függően tesszük meg a további intézkedéseket.

Tóth József r. szds.

Egyetértek:

Serfőző Ernő r. őrnagy.
alosztályvezető

Nytsz: 744/145
Készítette: TJ/HIné
Lerakva: "Anonymus" fn. rendk. esemény dossz.

(ÁBTL 3.1.5. O-13332 16-20. oldal)